원하는 답이 아래에 있어도 처음부터 모두 내려야 하거나 목차가 다른 위치를 열면 긴 글의 장점이 사라집니다. 문제를 고치기 전에는 ‘목차 선택이 약속한 답의 시작점으로 정확히 이동하는가’라는 기준을 세웁니다. ‘목차 선택이 약속한 답의 시작점으로 정확히 이동하는가’를 판단하는 범위에서는, 이 기준이 없으면 문구만 바꾸거나 관련 없는 항목까지 손대기 쉽습니다.
근거를 모을 때는 본문 소제목 순서, 목차 문구, 연결 대상, 고정 헤더에 가리는 위치, 이동 뒤 현재 항목 표시를 함께 확인합니다. ‘목차 선택이 약속한 답의 시작점으로 정확히 이동하는가’라는 질문에서는, 같은 이름의 값도 화면과 시점이 다르면 별도 항목으로 기록합니다. 이렇게 해야 ‘목차 선택이 약속한 답의 시작점으로 정확히 이동하는가’에 대한 답이 한 화면의 우연한 상태에 기대지 않습니다.
이 과정의 결과는 목차 항목과 실제 소제목, 연결 상태, 이동 오차를 한 쌍씩 기록한 문단 앵커 명세입니다. ‘긴 글 목차의 약속과 실제 문단을 서로 맞추기’를 살필 때는, 각 행에는 사실 출처와 적용 범위, 수정 여부, 재확인 시점을 넣습니다. 그러면 ‘목차 선택이 약속한 답의 시작점으로 정확히 이동하는가’의 판정이 바뀔 때 어떤 항목을 다시 검토해야 하는지 추적할 수 있습니다.
작업자는 다음 과정을 그대로 따라가 봅니다. 목차만 읽어 질문 순서가 자연스러운지 본 뒤 각 항목을 눌러 대응 소제목으로 이동합니다. 본문에 없는 답을 목차에서 약속하지 않고 문단 제목이 바뀌면 연결 대상도 함께 갱신합니다. ‘목차 선택이 약속한 답의 시작점으로 정확히 이동하는가’라는 질문에서는, 한 단계가 끝날 때마다 다음 단계로 넘어갈 조건을 적고, 근거가 없는 상태에서는 완료 표시를 보류합니다.
판정을 흐리는 방식은 제외합니다. 자동 생성만 믿고 중복 제목이나 깨진 연결을 방치하지 않으며 키워드를 넣기 위해 목차를 과도하게 늘리지 않습니다. 특히 고정 메뉴가 있는 모바일 화면, 공유된 문단 링크, 뒤로가기 후 원래 위치 복귀를 각각 확인합니다. ‘긴 글 목차의 약속과 실제 문단을 서로 맞추기’를 살필 때는, 이 상황은 기본 화면에서 드러나지 않을 수 있으므로 독립된 시험 항목으로 둡니다.
작업을 닫기 전에는 다음 조건을 확인합니다. 모든 목차가 정확한 답으로 이동하고 현재 문단과 전체 글의 관계를 잃지 않을 때 내립니다. 설명만 좋아졌거나 내부 설정만 바뀐 경우에는 ‘목차 선택이 약속한 답의 시작점으로 정확히 이동하는가’가 해결됐다고 말할 수 없습니다. 이 글의 주제인 ‘긴 글 목차의 약속과 실제 문단을 서로 맞추기’에서는, 두 층의 결과가 일치하는지 확인한 뒤 다음 담당자에게 기록을 넘깁니다.