병원 교통 안내에 여러 버스를 한 정류장으로 묶어 적어 두었는데, 그중 일부 노선만 다른 자리에서 승하차하게 됐다면 어떻게 고쳐야 할까요? 정류장 이름을 통째로 새 이름으로 바꾸면 그대로 운행하는 노선까지 잘못 안내할 수 있습니다. 이 상황에서는 한 장소를 설명하던 문장을 노선에 따라 다른 하차점을 고르는 안내로 바꾸어야 합니다. 실제 변경 여부와 대상 노선은 해당 지역 교통기관의 자료로 확인한 경우에만 작성합니다.
먼저 기존 문장에 함께 적힌 노선과 변경 공지에 적힌 노선을 나란히 놓습니다. 노선 이름이 비슷하다는 이유로 같은 대상으로 합치지 않고, 공지가 특정 방향이나 운행 구간만을 말하는지도 읽습니다. 공지에 나오지 않은 노선을 자동으로 정상 운행이라고 확정하는 것은 피합니다. 계속 기존 정류장을 쓰는지 확인한 묶음, 다른 정류장으로 이동한 것이 확인된 묶음, 아직 확인하지 못한 묶음을 구별합니다.
실제 노선 번호를 사용하지 않는 가상의 편집 예시로, 원래 ‘가·나·다 버스에서 내리면 같은 입구로 이동’이라고 쓴 안내를 생각해 봅니다. 나 버스만 임시 하차점을 이용한다는 사실이 확인됐다면 가·나·다 전체를 새 하차점으로 보내서는 안 됩니다. 가와 다의 기존 이용 상태도 확인됐다면 그 둘은 기존 하차점 안내에 남기고, 나는 임시 하차점에서 시작하는 설명으로 분리할 수 있습니다.
분리한 안내는 병원 입구에서부터 거꾸로 만들지 않습니다. 각 버스에서 내리는 위치를 출발점으로 두고, 어느 보행 구간에서 길이 합쳐지는지 확인합니다. 두 하차점에서 같은 모퉁이까지 오는 과정이 다르다면 그 앞부분만 각각 설명하고, 실제로 만난 이후의 구간은 함께 사용할 수 있습니다. 한 경로의 마지막 문장을 복사해 연결했다는 사실만으로 두 경로가 실제 이어진다고 보아서는 안 됩니다.
정류장 지도 버튼도 역할을 다시 정해야 합니다. 기존에 버스 목록 아래 버튼 하나를 두었다면 어느 묶음의 정류장이 열리는지 바로 알 수 있어야 합니다. 임시 하차점용 버튼을 추가할 때에는 단순히 ‘새 지도’라고 쓰기보다 해당되는 노선과 방향을 확인할 수 있는 이름을 검토합니다. 노선을 모르는 독자에게 임의로 한쪽을 추천하지 않고 현재 운행 자료를 확인할 경로를 남깁니다.
짧은 예약 문자에는 모든 보행 설명을 넣기 어려울 수 있습니다. 이 경우에는 특정 정류장이 모든 버스의 공통 하차점인 것처럼 축약하지 않는 것이 우선입니다. 노선에 따라 내려야 할 곳이 다르다는 조건을 남기고, 확인된 노선 묶음별 안내로 이어지게 할 수 있습니다. 문자 길이를 줄이기 위해 임시 하차점 이름만 남기면 기존 정류장을 계속 이용하는 사람에게 새로운 오류를 만들 수 있습니다.
임시 운영의 종료도 노선별로 확인합니다. 한 노선이 복귀했다는 소식만으로 분리했던 모든 안내를 원래 한 문장으로 합치지 않습니다. 실제로 같은 승하차점을 다시 쓰는 노선이 어느 것인지 확인한 다음 묶음을 조정합니다. 반대 방향이나 귀가 때 타는 장소까지 같은 변경이 적용된다고 확장하지 않으며, 그 경로를 제공하려면 해당 방향의 자료가 따로 필요합니다.
검수자는 안내에 적힌 노선을 하나씩 골라 자기에게 해당하는 하차점과 첫 보행 구간을 찾을 수 있는지 읽습니다. 아직 확인하지 못한 노선이 확인된 묶음에 끼어 있거나, 지도와 문자에서 묶음의 범위가 달라지면 수정이 남은 상태입니다. 이 글의 완료 기준은 새 정류장 이름이 들어갔는지가 아닙니다. 부분적으로 바뀐 운행 조건이 전체 노선의 변경으로 확대되지 않고 각 이용자가 맞는 출발점을 고를 수 있어야 합니다.